文中にもありますが、東条英機や近衛文麿などに共通する旺盛な天皇に対する忠誠心(一方で国民に対する皆無な責任感)は、今ではなかなか想像しがたいものがあります。戦時のこうしたリーダーの価値観を知った上で、起こったことを理解しようとすることは、意味のあることだと思います(ちなみに第六章 近衛評は、なかなかの出色。)

したがって、著者は自らの価値観を持ち、自らを律したリーダーに対し評価が高く、石原莞爾・阿南惟幾・井上茂美などの評が面白い。石原は軍人として「戦争とは何か」というテーマに対し理念・哲学を持っていたこと、阿南が終戦時自決することで陸軍のクーデーターを封じ込めたこと、井上の海軍省と軍令部との駆け引きにおける頑固一徹ぶりなどは、強く印象的に残ります。

何らかの教訓があるとすれば、自分の身の回りの危機に左右されず、長期的・広い視点でものごとを見定める資質がリーダーに求められるのであり、まずはそうしたリーダーを育て、据えられる仕組みが必要、といったようなことではないでしょうか。
タイトルに惹かれてみたものの。。。

偉い人にありがちな独善的というか思い込みで書かれて
いる本です。
資料を丁寧に調べての著作というより、現代の視点から
書かれています。
それも偏った視点で。。。
一応、資料をそれなりに調べられているようですが、
何を参考にしたのかの記載が少なすぎます。
タイトルに惹かれたものの。。。

タイトルに惹かれて本書を購入いたしました。
これまでの定説を覆すような新説を定時してもらえると
思いきや
「山本五十六が絶大な人気を持っていたので、東京裁判で海軍は（Ａ級）戦犯に問われた数が少ない」とか
「独裁者は広大な敷地に住むと相場が決まってる」とか
なにやら偏った考えが見けられます。
また、資料を丁寧に調べた様子もなく、またこれまでの定説を
独自の解釈で書かれている箇所もあり、少々読みづらいです。
せめて、どういった資料を参考にしたのかの記載は
必要です。
偉い人にはありがちな独善的な著書ですね。